تا جایی که همه میدانیم حسین و ارزش‌هایش همان چیزهایی است که جمهوری اسلامی ادعا دارد. حسین به گفته خودش برای امر به معروف و نهی از منکر بود که قیام کرد.
حسین برای ساختن خلافت اسلامی به سمت کوفه می رفت. او نمیرفت که بنیان حکومت اسلامی را در هم بریزد. او می رفت تا نشانه های سکولار حکومت یزید را حذف کند.
دست بر قضا، بنده و شما که خواهان حکومت سکولار هستیم حرف یزید را میزنیم چون او هم به نظر می رسید معتقد است که دین یک‌چیز است و حکومت چیز دیگری است.
فهرست «گناهان» یزید نوشیدن شراب است و داشتن حیوان خانگی و شعر گفتن و حمایت از موسیقیدانان…
آیا حسین همین محدودیتها که جمهوری اسلامی بر ما تحمیل کرده را تکرار نمی کرد؟
آنهایی هم که تلاش می‌کنند حسین و عاشورا را مظلوم و طرف خودی بنامند و جمهوری اسلامی را به یزید تشبیه می‌کنند را اصلا نمیفهمم. واقعا چه تفاوتی بین حسین و گروه اقلیتش و این حکومت اقلیت شیعه سیاسی در ایران است؟
جمهوری اسلامی را به یزید نزدیکتر میبینید یا به همان حسین و خلافت الله و نهی از منکر و …؟ کدام شان مظلوم واقع شدند؟
واقعا هنوز هم طرف حسین هستید؟ هنوز نمی‌خواهید در ذهن و باور تان یک خانه تکانی کوچکی کنید؟ به این فکر کنید که شاید حق با طرف یزید باشد.
